|
Al filo de la ley.
EL ALCALDE DE TÍAS, JOSÉ JUAN CRUZ, LO TIENE CLARO: APROBARÁ EN PLENO EL PROYECTO DEL CAMPO DE GOLF CUANTAS VECES SEA NECESARIO, PUES A SU JUICIO ES DE INTERÉS PARA EL MUNICIPIO. AUNQUE NO LE PREOCUPA QUE EL GOBIERNO REGIONAL RECURRA LA SESIÓN PLENARIA EN LA QUE SE DIO EL VISTO BUENO AL PLAN PARCIAL DEL SECTOR 11, CONSIDERA QUE LA PUBLICACIÓN EN PRENSA DE ESTA DECISIÓN DEL EJECUTIVO TIENE OBJETIVOS POLÍTICOS Y PRETENDE DESVIAR LA ATENCIÓN DE OTROS MUNICIPIOS TURÍSTICOS QUE Si ATENTAN CONTRA LA MORATORIA, DE PALABRA Y DE HECHO.
"La intención del Gobierno regional es recurrir todos aquellos acuerdos plenarios de los Ayuntamientos que vayan en contra de la filosofía del acuerdo de la moratoria" asegura la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. Y hasta ahí estamos de acuerdo. Pero, ¿qué pasa con la decisión del alcalde de Tias, José Juan Cruz, de aprobar "con nocturnidad" el Plan Parcial del sector 11, durante el intervalo de tiempo que medió entre la anulación por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) del primer Decreto del Gobierno y la aprobación del segundo?. Si bien es cierto que el Consistorio de Tías utilizó la misma estratagema que otros Ayuntamientos canarios, -un presunto vacío legal de horas-, para llevar a cabo sus propósitos, no lo hizo para otorgar licencias de forma irregular, sino para aprobar un proyecto de campo de golf que contaba de antemano con todos los beneplácitos de la moratoria insular y con su inclusión en el planeamiento urbanístico de Tías desde 1989. Una precipitación innecesaria, como ha quedado demostrado posteriormente, dado que el desarrollo del segundo Decreto admitía ya sin reservas la construcción de hoteles de cuatro y cinco estrellas con infraestructuras de ocio asociadas, como es el caso del proyecto inmobiliario promovido por Juan Francisco Rosa y Rafael Lasso.
BASTA UNA NUEVA SESIÓN PLENARIA
Por tanto, aunque el recurso salga adelante y el Tribunal Superior de Justicia de Canarias invalide la decisión plenaria de Tías, bastará una nueva sesión del Pleno, ya con la Ley de Medidas Urgentes aprobada y en vigor, para solicitar la correspondiente licencia e iniciar la construcción del hotel de 700 plazas y el campo de golf de 18 hoyos.
Así lo entiende el concejal de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Tías, José Juan Cruz, quien se abstuvo de votar durante el Pleno del 28 de mayo, al entender que ante la inexistencia de instrumento legal, la decisión municipal sería nula de pleno derecho. Pero asegura también que, una vez la nueva normativa esté vigente, la coalición nacionalista apoyará el proyecto sin reservas, pues considera que es beneficioso para el municipio. "Tal vez no para el común de los ciudadanos de Tías, pero sí para el sector turístico. No hay duda de que disponer en las cercanías de una instalación de golf es un atractivo más que vender al turista junto a los servicios propios de cada establecimiento", dice. De la misma opinión es el alcalde de Tías, José Juan Cruz, quien afirma con rotundidad que sólo actúa a favor del municipio: "Todos estamos totalmente convencidos de que ese proyecto hay que sacarlo. Si no me pareciera interesante yo hubiera sido el primero que no lo hubiera llevado a Pleno", argumenta.
RECURSO, Si O NO
La gran incógnita está ahora en la decisión o no del Ejecutivo regional de recurrir una decisión plenaria ciertamente peculiar al menos en lo que se refiere a su carácter atentatorio contra la filosofía de la moratoria regional. En su edición local del pasado domingo, el rotativo Canarias 7 publicaba que el Ejecutivo autónomo recurriría ante el Tribunal canario contra el campo de golf de Tías. La fuente (informador), un trabajador de la Consejería de Turismo y Transportes del Gobierno de Canarias, quien no quiso revelar su identidad a los lectores, lanzaba duras críticas contra José Juan Cruz, al destacar su intención de "favorecer los intereses de los promotores" y "trabajar con desigual diligencia cuando se trata de resolver los expedientes de miles de ciudadanos, que se ven obligados a esperar durante años".
En opinión del alcalde de Tías, la noticia tuvo una intencionalidad clara: desviar la atención de otros acontecimientos que estaban sucediendo ese mismo día, la concesión de licencias, de forma presuntamente irregular en otros Ayuntamientos turísticos, "Tratan de centralizar el tema en Tías para desviar la atención. Esa noticia está dirigida, pretende tergiversar la realidad y colocarnos en el mismo lugar que otros Ayuntamientos. Pero nosotros no hemos concedido licencias: hemos aprobado un Plan Parcial incluido en las normas de planeamiento de Tías desde 1989, las únicas de la isla que hasta la fecha han sido adaptadas al PIOT. Además, las 700 plazas del hotel es tán previstas en la revisión del PIOT o moratoria insular" comenta.
ESCOLLOS AL RECURSO
Las acusaciones de actuación irregular del alcalde sureño encuentran aquí su principal escollo. Desde que comenzara a hablarse de la posibilidad de una moratoria regional, las autoridades responsables insistieron en que esta nueva regulación no afectaría a la que ya iniciaba su andadura en Lanzarote, la establecida por la modificación del Plan Insular de Ordenación del Territorio, que situaba un techo a la construcción turistica en la cifra de 10.700 camas. Y de esas 10.700 plazas alojativas, 700 correspondieron al hotel con campo de golf que se proyecta construir en Tías. En este sentido, fuentes de la Oficina del PIOT consideran que con el nuevo Decreto resulta, cuanto menos dudoso, que la actuación del Consistorio de Tías fuera ilegal. "El Pleno aprobó un plan parcial que estaba adaptado al PIOT y el Decreto de Turismo dice que el Plan Insular de Lanzarote se mantiene vigente porque está adaptado a la Ley de Turismo. El Ayuntamiento podría decir en su defensa que ha aprobado un Plan Parcial porque el PIOT está adaptado a la Ley de Turismo y de esta forma han adaptado el Plan a la Ley de Turismo" aduce el técnico. Por su parte, y según el experto, la Consejería podría argumentar que el segundo Decreto suspende cualquier desarrollo del planeamiento general, en este caso, de Tías. "y podría añadir que las normas de Tías no están adaptadas al PIOT aunque ese Plan Parcial si lo está" , opina.
PROYECTO PARALIZADO
Pero atendiendo a la estricta letra de la Ley y en concreto al primer Decreto regional, el proyecto fue paralizado por la COTMAC al no haber sido aprobado el Plan Parcial antes del 12 de enero del 2001. Pues si bien el proyecto viene de años atrás, la última modificación al mismo no habia sido ratificada por el Pleno del Consistorio de Tías, por lo que se quedaba fuera de los casos previstos por la nueva norma, La aprobaci6n nocturna durante las horas de vacio legal permitía que, al margen del contenido del nuevo Decreto, el plan parcial pudiera esperar sin problemas a la recepción de la licencia. Este es el razonamiento de José Juan Cruz, quien insiste en que el Plan Parcial del sector 11 "se aprobó de aquella manera porque no sabiamos cómo seria el segundo Decreto del Gobierno; ahora, conociéndolo, podríamos haber sacado adelante el proyecto sin ningún impedimento. Aunque queda "ver si se aprueba la Ley definitivamente o no" dice con tono de duda, Y se ratifica en sus declaraciones anteriores, al afirmar que, si el Gobierno acude a los Tribunales, el Consistorio volverá a aprobar el proyecto "cuantas veces sea necesario', con las atribuciones que le otorga el Pleno.
|
enviar |
tu opinión |
imprimir |
|
