|
Con la muerte de Chillida agoniza la montaña
Rozando la vehemencia y aprovechando el coyuntural sensacionalismo pos-morti del artista Chillida, nos anuncian los medios de difusión de la necesidad de operar en la montaña de Tindaya, pues sería este un reclamo turístico más para la isla de Fuerteventura, entonan entusiastas.
Pero la realidad nos hace ser más suspicaces que el subliminal proyecto y es por lo que muchos canarios y canarias, nos preguntamos: ¿son nuestro circunstanciales visitantes (llamado simbólicamente de pan y chorizo) un turismo anhélico de cultura? Si así fuera ya se hubiese estado explotando en este sentido la sagrada montaña pues porta esta con todos los requisitos desde lo geológico hasta lo etnográfico para protegerla de la voracidad inhumana. Tenemos razones para pensar que ni siquiera con su total protección podría servir la montaña como medio de interés ni rentas, pues del turismo que nos visita pudimos observar todos con perplejidad cuando el problema de la fiebre actosa, como en los controles aduaneros de nuestros aeropuertos salían de las maletas de los "chonis" recién llegados; sobres de sopa, quesos, tarros de mermelada y otros aprovisionamientos alimentario para la odisea.
Con los panegíricos que le dedican a Chillida los medios de difusión se incita a la conmoción popular con que esta (la perforación de la montaña sagrada de los mahos) era la gran ilusión de la vida del escultor vasco. Ahora, y yo me pregunto: ¿le permitirían sus paisanos que el ínclito agujereara el "Árbol de Guernica,? Seguro que no. Pero en este País Canario donde se es mas papista que el Papa o mas especulador que el Sanedrín, en el fondo, y nunca mejor dicho, de la montaña se encuentra el verdadero reclamo de los devoradores pétreos, el escombro: la traquita, material geológico de atractiva demanda. La gran paradoja se nos asoma ahora a la palestra y no como acusado sino como acusador intimidatorio de querellas criminales, nada menos que al "Marques de Las Dunas", Sr. González Arroyo. Táctica quizás de ataque defensivo de sus intereses inmobiliarios en la tan desolada Oliva armando esta "carajera" de desprestigio electoral contra C.C., dejando fija la atención publica en este problema para omitir otros de ingente envergadura como es el caso ICFEM. Entre otros.
Lo más llamativo de todo este corrompido embrollo es que se atreve el "Marques de las Dunas" con una encuesta pública o seudo-referéndum para posicionar la voluntad de los majoreros con el controvertido proyecto y sabe muy bien como hacerlo. Utilizando su "galleguil" feudo electoral con agradecidos séquitos suyos por las concesiones obtenidas en materia de suelo y viviendas en el caciquil municipio. ¿Hasta donde hay que llegar "chillando" en esta tierra, para que la justicia aparezca?
Isidro Santana
Guiniwada – Tamarant -Tigzirin Tiknariyin
|
enviar |
tu opinión |
imprimir |
|
