|
Resulta de los más absurdo que ahora exista esta preocupación por el sector pesquero de Lanzarote...
Resulta de los más absurdo que ahora exista esta preocupación por el sector pesquero de Lanzarote en particular y Canarias en general, cuando hemos observado como a lo largo de estos años, condicionados o no por Tratados de Pesca con otros Países, jamás ha existido intención clara y seria para hacer del sector pesquero una inversión directa rentable para pescadores y armadores en primer lugar y para armadores-conserveros en segundo lugar. Cuando digo pescadores me refiero a pescadores o sea los que trabajan en un barco, aunque existe algún que otro armador que también se embarca y cuando digo armador-conservero, me refiero a esos que tienen barcos y a la vez comercializan sus capturas, bien mediante procesos de reducción en harinas, bien en conservas o bien congeladas o en fresco.
Que duda cabe que para que la pesca sea un sector rentable en primera fase deben ser pescadores y armadores los que participen de los beneficios directos de la comercialización y para que esto se produzca tienen que ser vendidas las capturas en lonja, aquí nunca ha existido, y si esto ha sido así, es fundamentalmente porque son los propios armadores, los que han manejado en beneficio propio la rentabilización de sus capturas mediante los procesos antes mencionados. Esto que duda cabe induce a que el pescador se aleje cada vez más de la actividad extractiva, ya que no es proporcional el salario recibido al esfuerzo realizado. En muchos casos el Fondo de Regulación y Ordenación de Mercados “FROM” ha subvencionado el precio del pescado en primera venta (paradójico en un puerto donde no existe Lonja, ni la mencionada regulación) y han sido los armadores los que han recibido limpiamente esta subvención sin repartir con sus pescadores, incumpliendo así la finalidad principal de estas ayudas. También han sido ingentes las cantidades de dinero publico destinadas para la pesca en Canarias en general y en Lanzarote en particular, tanto por el Cabildo de Lanzarote, como por la Comunidad Autónoma, la Administración pesquera Española y la Unión Europea, pues bien debemos preguntarnos para que han servido y a que se han destinado esos miles de millones de pesetas, para aclarar algo simplemente hay que ver donde están las conserveras, que cantidad de barcos tenemos y como se encuentran nuestros pescadores. Que duda cabe que la Unión Europea habrá sumado las ingentes cantidades de millones destinados a la pesca y al ver los nefastos resultados obtenidos por sus iniciativas, considere que resulta mas practico y menos costoso destruir todo lo relacionado con la pesca, los pescadores, los barcos y las industrias. Pienso que no toda la culpa hay que echársela al Sr. Fischler y siempre estaré abierto a cualquier critica seria que se haga sobre lo ocurrido y en cualquier medio, y aunque no parece lógico que se reúnan armadores, cofradía de armadores y administración, para elevar propuestas e intervenir en debates condicionados y sin una participación social dejando al margen a los sindicatos que parece ser de alguna forma representan a los trabajadores. Que duda cabe que la situación es algo difícil para Lanzarote, ya que nuestra flota esta dirigida y condicionada fundamentalmente para pescar en caladeros cercanos, Marruecos y Mauritania y en la filosofía de la Unión se encuentra no efectuar Tratados Pesqueros con Terceros Países y ayudar en lo que pueda a que sean las propias empresas las que asuman ese riesgo empresarial. Esta postura parece del todo lógica ¿cómo voy con fondos públicos a explotar un tercer país? Países que en muchos casos son subdesarrollados, por lo que de alguna forma nuestra intervención con dinero publico servirá para explotar sus recursos en beneficio propio impidiendo así su posterior desarrollo. También es cierto que jamás hemos tenido unos Responsables de Pesca conocedores que defiendan de forma justa al sector pesquero a todos sus niveles, así como, estos responsables aún desconociendo claramente el sector han sido condicionados en sus directrices por empresarios pesqueros de toda y cada una mal intención y sin opiniones serias y coherentes capaces de demostrar claramente y sin falsedades la situación real del sector y sus posibilidades. Esto tal vez halla sido la gota que colma el vaso y ahora como en muchas ocasiones hay empresarios que se basan en los puestos de trabajo que se pierden para seguir sacando tajada a su actividad, algo así como el Cid Campeador que gano batallas después de muerto, si aquí hay algún muerto es como consecuencia de los elevados y malintencionados intereses de nuestra clase empresarial, que lo único que ha pretendido es ganar mucho por la actividad realizada, pagar poco a sus trabajadores y encima obtener más rentabilidad a su inversión a costa del erario publico, sin preocuparse jamás de renovar su flota, de adaptarla a los nuevos tiempos, de prever la finalización de Tratados de Pesca, sin preocuparse de explotar adecuadamente nuestros propios recursos pesqueros, sin potenciar industrias derivadas complementarias al sector pesquero, sin innovación tecnológica. No toda la culpa es del Sr. Fischler.
Se ha expuesto una realidad pasada y presente de la pesca en Lanzarote, ahora hay que buscar alternativas lógicas, serias y coherentes capaces de lograr que se aplique una política pesquera por parte de la Unión Europea más acorde con nuestra realidad, para ello hay que lograr que al menos dos sardinales pesquen en el banco Canario-Sahariano fundamentalmente para abastecer nuestro mercado, dar de comer a los atunes y trabajar algo de conserva de calidad en Agramar, la flota atunera debe seguir faenando de forma alternativa en los dos caladeros, ya que solamente usa el banco Canario-Sahariano prácticamente para coger carnada y la flota artesanal también debe seguir haciéndolo, para ello la Unión Europea tiene razones de peso más que suficientes y capaces de que los Moros se sienten de una puta vez sin pretender a cambio grandes prebendas económicas, ni comerciales, o también se pueden hacer convenios particulares con empresas del Sahara-Marroquí, ya que es una alternativa que esta poniendo Marruecos en manos de los Saharauis para acallarlos de momento, esta segunda medida debe ser tomada después de la salida de la Minurso del territorio, por esta vía también pueden trabajar el resto de barcos sardinales y dedicarse a lo que han hecho durante muchos años, a coger sardinas directamente para reducción de harinas y establecer su fabrica de subproductos en Villa Cisneros, único puerto por su calado rentable por su cercanía al caladero, pero esto tienen que ser los propios armadores-empresarios los que lo hagan y corran ese riesgo empresarial. En caso de no lograr esto, no queda otro remedio que favorecer el que los armadores puedan hacer empresas mixtas con sus barcos primando nuevamente la exportación con el 80% del valor del Tonelaje y facilitar que se forme la empresa con la infraestructura transformadora en tierra. De esta forma mantendríamos algunos de los puestos de trabajo de nuestros pescadores, ya que sabido es que la mano de obra marroquí es más barata.
La flota de arrastre que se busque la vida, ya que nunca ha sido Canaria y solamente lo ha sido para sacar fondos de la Ley de Pesca para Canarias, de los fondos destinados para Canarias y para potenciar a armadores y tripulaciones gallegas, por lo tanto que trabajen donde quieran pero no con nuestros dineros públicos.
En cuanto a nuestra flota o sea la única que es canaria y puede faenar en nuestra Zona Económica Exclusiva, debemos decir que la única más o menos buena que tenemos es la atunera y solamente se dedica al atún durante cuatro o cinco meses al año de forma más o menos rentable. El resto de barcos y barquillos, no son adecuados, ni rentables para hacer atractiva la actividad pesquera y no lo son fundamentalmente por su escasa tecnología, capacidad y dedicación, ya que existen especies pesqueras muy rentables y en cantidades suficientes para hacer unas buenas capturas (gallegos, andaluces y portugueses, así lo han considerado durante bastantes años) y si es rentable para ellos, pienso que lo será más para nosotros, donde único radica el problema es en que no disponemos ni de la flota adecuada, ni de las redes idóneas de comercialización.
No podemos considerar que las jaulas de atunes es una actividad piscícola, aunque resulta beneficiosa su instalación, tanto para los armadores, como para la pesca en general, pero hay que tener en cuenta tanto su forma de captura, como si realmente todas van a la jaula.
En lo demás hay que potenciar la acuicultura en general usando la imaginación, ya que lugares para ello existen en Canarias y particularmente en Lanzarote.
Por lo tanto y sabiendo que existen aún personas serias en Lanzarote y que realmente quieren seguir viviendo de la pesca, se hace más necesario que nunca reactivar la actividad en nuestras aguas y recursos y al contrario de lo que dice el Sr. Fischler, debemos hacer una Ley de Pesca con fondos Europeos para Canarias y para los Canarios, si es que realmente queremos que la pesca no sea más que un recuerdo.
Manuel Gutiérrez.
|
enviar |
tu opinión |
imprimir |
|
