¡Protesta!, 06-09-2007

Coalición Canaria insta al grupo de gobierno a asumir su responsabilidad al frente de Inalsa

Coalición Canaria no entiende la desfachatez con la que el Grupo de Gobierno, y su presidenta a la cabeza, acusa al anterior gestor de la empresa pública del agua de “falta de previsión y planificación” y recuerda al Grupo de Gobierno que en el anterior mandato se mejoraron todos los parámetros de gestión, producción, depuración, reutilización, deuda financiera, y gastos generales, entre otros; se detectaron las necesidades de la Isla en materia de Agua plasmadas en un Plan de inversiones; se buscó la financiación para llevarlas a cabo priorizándolas, y se salvó a la empresa pública de una posible quiebra técnica, tras la nefasta gestión realizada en el pasado por el pacto PSOE-PIL.

Ante la rueda de prensa ofrecida por el Grupo de Gobierno en el Cabildo de Lanzarote con motivo de los cortes de suministro de agua de la empresa INALSA, sin que Coalición Canaria haya sido informada absolutamente de nada de lo ocurrido más que por los medios de comunicación, y ante los duros ataques recibidos por la supuesta “falta de previsión” a la que atribuyen la problemática actual, la cuál según la presidenta desconocía, CC quiere manifestar lo siguiente:

1º- Este pacto de gobierno, PSOE-PIL que tanto presume de la gestión de lo público, no está precisamente en condiciones de cuestionar la gestión de Coalición Canaria ni de D. Mario Pérez al frente de INALSA, por cuanto la situación económica y resultados de gestión de la empresa no engañan. La empresa estaba prácticamente en quiebra técnica y, a pesar de ello, se mejoraron todos los parámetros de gestión, producción, depuración, reutilización, deuda financiera, gastos generales, de horas extras, personal, energía, etc.

2º- Fue precisamente el pacto PSOE-PIL quienes renunciaron a realizar con fondos públicos la desaladora de Janubio, contemplada en el PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL 2001-2008 (Boletín 06-07-2001), con una producción prevista de 10.000 m3/día, pretendiendo con ello la privatización de la misma. Privatización que contó con la oposición del resto de fuerzas políticas y de la ciudadanía y que provocó un laudo por incumplimiento contractual que condenaba a INALSA al pago de 10 millones de euros que aún hoy pende como un espada de Damocles sobre la empresa pública, sin que sepamos si el PSOE-PIL aún mantiene los criterios e intenciones privatizadoras que tanto defendieron en el pasado, y el cumplimiento de aquel contrato fraudulento cuya declaración de nulidad por parte de los tribunales ha sido solicitada por el Cabildo a instancia de Coalición Canaria, entre otros.

3º- Por si esto fuera poco, en el RD 287/2006 de 10 de marzo, que regulaba las “obras urgentes a nivel nacional para paliar los daños de la sequía” se contempló, por parte del Gobierno Central del PSOE, la construcción de un DEPÓSITO regulador en el municipio de Tías, por importe de 1.5 millones de euros, y se encomendó al Ministerio competente establecer los plazos -supuestamente con carácter de urgencia, tal y como se recogía en el RD- para la ejecución de las obras, sin que hasta la fecha el PSOE haya dado ninguna explicación de qué ha pasado con dichas obras que sin duda habrían permitido aumentar mucho las reservas de agua en la isla, solventando en parte el problema que nos ocupa.

4º- En absoluto es cierto que no existiera planificación sobre la actual problemática, ni que el PSOE no tuviera conocimiento de ella. Muy al contrario, en octubre de 2005 se aprobó en Consejo de Administración de INALSA, con presencia del secretario general del PSOE, D. Manuel Fajardo Paralea, un Plan de necesidades que incluía varios depósitos para ubicar en distintos lugares, entre ellos precisamente uno de 50.000 m3 en Tías. Plan del que se dio traslado para su cofinanciación a la Administración Central del Estado y, más concretamente, al Secretario General del Territorio y la Biodiversidad, D. Antonio Serrano del PSOE, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna.

5º- Coalición Canaria no sólo planificó, sino que además estableció un plan de prioridades de aquellas inversiones por importe de 3,5 millones de euros que debieron ser igualmente cofinanciadas, pero sólo la Comunidad Autónoma a través de la Dirección General de Aguas -que dirigía entonces el conejero Orlando Umpiérrez- respondió con 1.5 millones de euros, al margen de otras múltiples y variadas inversiones en la Isla de saneamiento e infraestructuras hidráulicas.

6º- De igual modo, es falso que la presidenta no tuviera conocimiento de la problemática sobre producción y almacenamiento de agua, pues en Junio de 2007, el Consejo de Administración de INALSA, en presencia nuevamente del secretario general del PSOE y el alcalde socialista del municipio de Tías, aprobó la memoria de Actividades y Trabajos del periodo 2003-2006. Asimismo, en dicho consejo, D. Mario Pérez ofreció personalmente a la presidenta su colaboración para ampliarle esta información y aclararle la situación, por lo que tampoco entendemos esta actitud.

A tenor de los hechos acontecidos y siendo conscientes de que se trata de una problemática difícil de abordar y que nos atañe a todos, desde Coalición Canaria solicitamos información de primera mano a la Presidenta del Cabildo, y no teniéndonos que informar a través de los medios de comunicación como viene ocurriendo en éste y otros asuntos, para que una vez más podamos tenderle la mano para la solución de problemas estructurales y estratégicos de calado como el que nos ocupa.

Ahora bien, lo que no vamos a permitir es que sean precisamente estas dos fuerzas políticas, PSOE-PIL, quienes han tenido la mayor responsabilidad en la más que nefasta gestión del pasado en ésta y otras empresas públicas (incluido el propio Cabildo), las que tengan la desfachatez de responsabilizar a CC de los desmanes, despropósitos y falta de rigor y criterio en la gestión que ellos cometieron en el pasado.

Los deberes están hechos, los problemas detectados y la financiación que la presidenta dice ahora que buscará, en gran medida está prevista por el Estado. Por lo tanto, es este pacto de gobierno el que tiene que asumir la responsabilidad que hoy les corresponde y les faltó en el pasado cuando tuvieron oportunidad de ejercerla. En ese, pero en ningún otro camino privatizador como pretendieron, podrán encontrar un aliado en Colación Canaria a la hora de exigir al PSOE que gobierna la nación, que cumpla con las obligaciones y compromisos adquiridos con esta isla en materia de aguas, y a los que este pacto PSOE-PIL no debe renunciar culpabilizando de paso a Coalición Canaria de los problemas que en todo caso generaron ellos mismos, con la política errática que hoy está siendo analizada por una Comisión de Investigación que no termina de ver sus conclusiones.

Coalición Canaria - Lanzarote.

| enviar | tu opinión | imprimir |