Es más que curioso que el Grupo de Gobierno de Arrecife no responda las preguntas del pleno de la Corporación y aparezca con esta relación de facturas de deuda extrapresupuestaria camuflada con crédito ICO para el pago de deudas de facturas del ejercicio presupuestario anterior, intentando darle la normalidad que no tiene.

Claro que siempre se intenta manipular la información para la opinión pública y ahora el argumento es que hay empresas y profesionales “apurados por cobrar”. Claro que deben cobrar los que ha realizado un trabajo, pero no nos engañemos, cómo no se pensó eso al adquirir ese compromiso sin cobertura presupuestaria.

Nos trae de nuevo los temas envueltos en una cortina de humo, con alevosía y nocturnidad, sin responder al pleno, desvirtuando así lo que éste representa.

Nos preguntamos si seguirán sin responder al Pleno sobre la parte restante de la deuda extrapresupuestaria. En principio se negó, luego no se sabía la cantidad, ahora se presenta una parte pero sin responder al Pleno. Que cinismo político.

¿Había 3,2 meuros para gastar en año preelectoral pero no para las necesidades perentorias que arrastra la ciudad? ¿Había para promoción y publicidad pero no para asfaltado, limpieza, seguridad, servicios sociales, para la puesta en marcha de las infraestructuras del Islote y la Guardería, Emergencia social, deportes, u ONG’s? ¡3,2 Millones de euros, más de 530 millones de pesetas!

¿En qué pensaba el señor Reguera cuando se realizaba este dispendio? Seguramente en las elecciones. Lo curioso de ese dispendio que tanto criticó la por entonces oposición socialista, es que ahora es quién se la aprueba y paga. Qué mal matrimonio que se resuelven los problemas el uno al otro que previamente se han creado. Esperamos que no los sigan creando para no tener que resolverlos de una forma tan chapucera.

Es evidente que el hundimiento económico a razón de 3,2 meuros anuales acabará por regalar la ciudad a los especuladores, porque no habrá dinero para pagarlo dos veces como hasta ahora. Una, la factura y, el resto, en intereses. Parece que si el crédito no va más allá de esta legislatura todo vale. Señores, que se pagan con IN-TE-RE-SES.

¿Cuánto deben esperar las empresas y profesionales para cobrar de este Ayuntamiento? ¿Seguirán esperando a que se gestione bien y se pague en tiempo y forma, donde exista un control y buena gestión del gasto y una fiscalización previa al mismo? Se nos reta a que la Oposición se una a los pagos, sin problemas nos unimos, pero nunca jamás a los dispendios y desmanes de gastos innecesarios fuera de lo presupuestado.

Desde luego y sin ánimo de alarmar, se van a revisar los expedientes porque sería el colmo que, además de gastar sin partida presupuestaria, dichos expedientes de gastos no estuviesen perfectos, ya que si se aprobaron sin estarlo es una responsabilidad que no quisiéramos para nadie.

Puede que no sea ilegal pero es a todas luces inmoral, porque es un gasto decidido en despachos sin cristales y sin trasparencia, justo lo contrario que pregonó en la investidura, donde todos recordamos la penosa manera en que se llevó a cabo. No sometió esos dispendios a debate en el Pleno para que todos los ciudadanos pudiesen saber en qué se iba a gastar este Grupo de Gobierno el dinero que todos pagan en sus impuestos. No vamos a decir todo, pero gran parte se realiza desde el oscurantismo, con opacidad y sin trasparencia alguna, no se informa a la Oposición ni tan siquiera lo que pregunta en Pleno.

Lo inmoral del señor alcalde de Arrecife no es reconocer una deuda. Lo inmoral y poco ético es crearla sin necesidad alguna, sin criterio más que la discrecionalidad de los concejales bajo su dirección.

Después de la toma de posesión de mis compañeros en el Ayuntamiento de Arrecife, no había vuelto a asistir a ninguna de sus sesiones, hasta hoy. Y me asombré. Primeramente porque la potencialidad de Cándido como alcalde sigue en el mismo nivel, nulo. Sigue en su línea de comparar con otros ayuntamientos de distinto color cuando se le critica, sigue enredando las cifras y gastando el dinero en su promoción política. La mayor parte de la deuda que se va a financiar con un crédito, otro más, es para pagar la misma. Caras nos salen sus fotos.

Fue lamentable observar como los concejales de PSOE se han mimetizado en el grupo de gobierno. Ninguna diferencia y muchas contradicciones. Fíjense que, hace seis meses, éstos eran los más críticos con el alcalde por su derroche en su promoción llegando a nombrarlo “foto-matón” y hoy, han votado a favor de pagar esas facturas.

Pero lo más vergonzoso fue ver la actitud de Jose Montelongo (PSOE). No es igual al que yo conocí durante la pasada legislatura. Serio, dedo en el pómulo, expresión circunspecta. Con ese gesto, mientras mi compañera Blanca hacía su exposición en la cual mostraba su negativa a solicitar ese crédito y achacaba al los concejales del PSOE su incoherencia en este asunto, la interrumpió para advertirla que estaba utilizando “palabras arriesgadas”.

Yo me pregunto, ¿Que riesgo corre mi compañera Blanca por expresarse libremente, Sr. Montelongo?

Mi hermana, Mara Seighelli, siempre se sintió orgullosa de vivir en esta hermosa tierra, Lanzarote, donde con todo nuestro dolor desde el pasado viernes, 4 de noviembre, yace y descansa su alma, en el municipio Tias.

En la más absoluta intimidad, le dijimos adiós pero antes de regresar a nuestra tierra natal, Bérgamo (Italia), deseamos trasladar a todos los que han estado cerca de nosotros en estos momentos difíciles nuestro especial y sentido agradecimiento. Motivo por el cuál hemos querido hacer pública esta carta para que llegue a todas las personas, ciudadanos y administraciones que no sólo nos han acompañado en nuestro dolor, con los actos de repulsa a la violencia que acabó con su vida y los minutos de silencio en su memoria, sino que nos han ayudado en todo lo posible por agilizar los trámites y tutela de mi sobrina.

En primer lugar, agradecer en este sentido al Cónsul de Italia en Las Palmas, José Carlos de Blasio, por su apoyo y ayuda en las diligencias; a Lara La Fontana, abogada de la familia, por estar siempre a nuestro lado y por los trámites emprendidos y los que quedan aún por emprender; al consejero de Bienestar Social del Cabildo de Lanzarote, Marciano Acuña, y al presidente de la primera Institución, Pedro San Ginés, por las gestiones y el apoyo y atención personal e institucional recibida; a Santiago Betancort Medina del Centro de Menores de Tinajo, por su comprensión, cariño y atención; a la Guardia Civil de Puerto del Carmen; a las autoridades de todos los consistorios de la isla y gobierno regional; a todas las instituciones que nos han brindado su ayuda; y al respeto de los medios de comunicación. A todos los lanzaroteños y lanzaroteñas, desde el recuerdo de mi hermana y con todo nuestro corazón, muchas gracias.

Conocidas las cifras globales del anteproyecto de Presupuesto General de la Comunidad Autónoma Canaria para el próximo ejercicio 2012, desde el STEC-IC queremos manifestar públicamente nuestro rechazo a la política continuista que en este ámbito define la gestión de los nuevos mandatarios de la Consejería de Educación.
A falta de conocer el desglose detallado de los datos, los 1.624 millones de euros de inversión previstos para educación y anunciados por el Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, sustentado por el actual pacto CC-PSOE, suponen una clara apuesta por el continuismo, respecto a las políticas educativas impulsadas en el pasado por Milagros Luís Brito y el extinto pacto CC-PP.

Apostar por la continuidad, dejando de lado la requerida coherencia respecto a planteamientos pasados de los que ahora sustentan la Consejería de Educación, supone seguir ahondando en la más que preocupante situación de la educación canaria, aquejada por el déficit inversor y por los brutales recortes impuestos desde el 2009 (más de 180 millones de euros). Difícilmente podremos superar a medio plazo las notables deficiencias existentes en nuestro Sistema Educativo (caracterizado por contar con una de las tasas de fracaso escolar más altas del estado y de la Unión Europea) si, definitivamente, no existe el compromiso de colocar a la Educación Pública en el lugar que le corresponde, tal como ha reclamado reiteradamente el conjunto de la Comunidad Educativa y la sociedad canaria en general.

Llama poderosamente la atención que, pese al incremento global del presupuesto autonómico para el 2012 y pese a que las previsiones de crecimiento del PIB que maneja el Gobierno de Canarias, duplican las del año pasado por estas mismas fechas, la inversión en Educación no se incremente en la medida que la precaria situación requiere.

Una gestión aparentemente adecuada no basta y, en este sentido, desde el STEC-IC no aceptamos que los nuevos responsables de la Consejería de Educación legitimen y avalen, con su anteproyecto presupuestario para el 2012, la pérdida de los más de 180 millones de euros “saqueados” a la Educación Pública desde el 2009. Desde nuestra organización demandamos coherencia a aquellos que en su momento ejercieron una labor crítica desde la oposición al Gobierno de Canarias, en relación a esta cuestión, y que ahora –colocados al frente de la Consejería de Educación- se encuentran ante la ineludible obligación de demostrar su publicitado grado de compromiso con la Educación Pública Canaria.

El STEC-IC considera inadmisible que la Consejería de Educación justifique el estancamiento en la inversión educativa amparándose en el “comodín” de la crisis. La estabilidad presupuestaria no se puede basar únicamente en la reducción del gasto. Al contrario, el Gobierno tiene la obligación de incrementar la recaudación a través del establecimiento de medidas fiscales más solidarias, que permitan que los que más tienen aporten más para la mejora y fortalecimiento de los servicios públicos.

Al mismo tiempo, exigimos la inmediata paralización de los conciertos con los centros educativos privados.

A lo largo de estos primeros 100 días de mandato, el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Tías, conformado por el PP y San Borondón, que cuentan con 9 concejales de los 17 que tiene la corporación, han definido su estrategia de desgobierno evidenciando su total incapacidad para afrontar los problemas de este municipio, instalándose en la queja permanente del pasado y en la inactividad total, renunciando a representar los intereses de los vecinos y a luchar por conseguir un mayor compromiso del resto de las administraciones con Tías.

El grupo de gobierno del PP vive agazapado en el Ayuntamiento, desbordado por las tareas que exige una administración local y su incapacidad para organizarlas y afrontarlas. Ha demostrado que les falta voluntad y capacidad para afrontar esta situación y están poniendo en riesgo la estabilidad económica municipal, la
continuidad de servicios básicos y la puesta en marcha de otros que ya estaban programados. Este grupo de gobierno no tiene hoja de ruta para afrontar este mandato, no se les ha visto ningún proyecto y, aunque critican todos los días la gestión heredada, se limitan a continuar lo que se estaba haciendo pero sin tomar las
decisiones necesarias para su consolidación.

La inactividad llega a situaciones extremas en casos como el transporte municipal. El próximo día 31 de octubre, vence el contrato con la empresa Global, adjudicataria del servicio, y no se ha planteado una alternativa ni una continuidad del mismo, que se encuentra en estos momentos en su última prórroga de dos meses. Exigimos al grupo de gobierno que se agilicen las gestiones y se garantice el servicio público de
transporte municipal que lo usa más de 140.000 viajeros.

Esa misma inactividad hace que la piscina municipal, una inversión de 2 millones de euros, a pesar de que se encuentra ya finalizada no entrará en funcionamiento porque son incapaces de sacar un pliego de condiciones para su gestión. Es fundamental que se saque el pliego y que se ponga en marcha lo antes posible, porque
así lo reclama la población y porque, además, si se deja mucho tiempo sin uso se corre el riesgo de que se deteriore la maquinaria. Hay ejemplos en Lanzarote de lo que significa acabar las obras y no ponerlas en marcha, favoreciendo así su deterioro.

Es verdad que el PP votó en contra de la construcción de esta piscina y que no tiene voluntad de ponerla en funcionamiento, pero este bien municipal debe ponerse en marcha de forma inmediata porque lo reclaman los vecinos.

En relación con el Plan General y el Plan Especial de Renovación Urbana, dos instrumentos urbanísticos imprescindibles para el desarrollo y modernización del municipio en general y de la zona turística en especial, tampoco se ha hecho nada. Y en la misma situación, nos encontramos con el anexo del Plan de Modernización
Turística. Seis empresarios querían acogerse a ese anexo y no se ha hecho absolutamente nada. Este es un instrumento fundamental para Puerto del Carmen, sin la participación de nuevos empresarios que desarrollen proyectos en la zona, que apuesten por la renovación y la calidad, la recuperación de Puerto del Carmen no se
va a poder llevar a cabo. Y sin la recuperación de Puerto del Carmen, la mejoría del municipio será imposible. El Partido Popular no cree en la modernización del Puerto del Carmen ni en los empresarios del sector y ya en el mes de marzo cuestionan este instrumento diciendo que creaba inseguridad jurídica. Nos tememos, que de seguir así, la inseguridad jurídica la creará el PP con su incapacidad para gobernar.

Además, no tenemos información de las gestiones que han hecho para poner en marcha el estudio que redactó Gesplan de las zonas comerciales Abiertas para el pueblo de Tías.
La única prioridad de este grupo de gobierno ha sido criticar la deuda, seguir con la misma matraquilla que cuando estaban en la oposición pero no hacen absolutamente nada para afrontarla. Da la impresión de que no quieren gobernar, o sea, tomar las decisiones necesarias para resolver los problemas. Además, de olvidarse que la deuda de los ayuntamientos, no sólo el de Tías, se debe fundamentalmente a que en los últimos 15 años se han asumido servicios que antes no se prestaban como los de servicios sociales donde destacan los de Menores, Malos Tratos así como Políticas culturales, deportivas, de residuos entre otros. Se ha producido un desequilibro económico, también debido a que con la crisis, hay una cantidad importante de impagos que superan los 21 millones de euros y que el Ayuntamiento debe cobrar.

El Grupo de Gobierno habla de la deuda pero no hace absolutamente nada para reducirla. Al tiempo que se queja, se ha liberado el mismo número de concejales y tiene más asesores que el anterior gobierno, ya que nosotros no teníamos asesores o cargos de confianza. Este gobierno no sólo no hace nada sino que es más caro que el anterior en 100.000 euros anuales.

Critica la situación financiera pero lejos de intentar mejorarla la empeora modificando ordenanzas fiscales sin estudiar el impacto económico para beneficiar a las grandes empresas. Un ejemplo claro es la modificación de la ordenanza del IBI para quitar el máximo de 300 euros en la reducción del 5% del pago por domiciliación bancaria. Con esta medida, sólo se beneficia a los propietarios que tenían que pagar más de 6000 euros de IBI, que hasta ahora se podían descontar 300 euros y que ahora se podrán descontar el 5% íntegro aunque sea una cantidad muy superior a esos 300 euros. Como ven, una medida de las que le gustan al PP, que los
más que tienen paguen menos y el ayuntamiento, por otra parte, no tiene recursos para pagar servicios. Además, en lugar de amortizar plazas en esta situación de crisis, tienen previsto cubrir dos plazas de personal laboral estos días.

En estos 100 días de desgobierno, el PP ha conseguido evidenciar que no tiene proyecto político para Tías, que no tiene capacidad para liderar el Ayuntamiento en una situación de crisis y que no quiere trabajar por resolver los problemas del municipio. Han demostrado que su único interés era tener un cargo para ponerse un
sueldo y no para solucionar los problemas de este municipio. Tanto dentro del Ayuntamiento, entre los trabajadores, como fuera, entre los vecinos, reina la confusión porque perciben la apatía y el desgobierno como única aportación. Es un gobierno que vive a remolque de la rutina, que no ha sabido marcar directrices en la organización interna, dirigiéndose al personal con comunicados contradictorios, y que, en apenas 100 días, da menos servicios y de menor calidad.

Desde la fundación de nuestra formación política hemos dejado a las claras que había que marcar diferencias considerables con el resto de formaciones políticas, y no solo en las formas sino en el fondo. Nos hemos marcado como objetivo el dar una alternativa con proyectos innovadores, y en muchos de los casos de corte reformista (llegando a plantear reformas en nuestra Constitución).

Realizamos propuestas de carácter transversal, desde un punto de vista nacional, donde priman las ideas sobre las ideologías arcaicas, ancladas en conceptos obsoletos en una sociedad cambiante, con una realidad que se nos ha manifestado de la manera más dura posible con el comienzo de crisis económica mundial en 2007. Una realidad que ha golpeado de manera muy dura, especialmente, a aquellos ciudadanos que tienen un nivel formativo bajo (con tasas de paro entorno al 30% a nivel canario y del 20% en la media del resto del estado).

Sin entrar en grandes y complejas explicaciones, cuando se aplico una economía mundial basada en el neoliberalismo económico, sin control por parte de la naciones, llevando a movimientos especulativos que han concluido con el desplome sistemático de las economías basadas es crecimientos ficticios, y no apoyada en la diversificación en diferentes sectores productivos (basado mayormente en los conceptos de Innovación, Desarrollo e Investigación (I+d+i)), nuestro país dejo entrever sus carencias. No solo los sucesivos gobiernos de la nación, sino también parte del tejido empresarial español, han apostado menos que otros países de nuestro entorno por esos conceptos, cuestión esta necesaria para fortalecer nuestra economía, y actualmente nos vemos sometidos a realizar reformas que disminuyan el gasto público, tanto a nivel nacional como autonómico.

Este gasto autonómico era y es insostenible, y las CCAA y administraciones locales sufren un endeudamiento que solo disminuye recortando en todas las áreas (en el caso canario), y si a eso le sumamos un marco normativo complejo que ralentiza las gestiones de los ciudadanos o empresarios interesados (por ejemplo licencias administrativas para la apertura de un negocio), observamos que sin un cambio normativo en profundidad no habrá manera de encauzar esta situación. Algunas de las causas de este endeudamiento son: las administraciones paralelas en las administraciones públicas y el gasto superfluo en las mismas, la deriva de fondos públicos a fundaciones y otras “instituciones”, etc; hacen que el “Estado de la Autonomías” sea inviable.

Esas son algunas de las causas que justifican un nuevo marco competencial bien definido entre las diferentes administraciones, de modo que en aquellas que vertebran nuestro estado del bienestar como son la sanidad y la educación, se establezcan criterios de igualdad entre todos los españoles bajo criterios de calidad y excelencia. Por eso defendemos la devolución de las competencias de estas materias al estado, para que a todos los ciudadanos de nuestro país, independientemente de su lugar de residencia, tengan las mismas condiciones y no existan las actuales diferencias en base al modelo de gestión que aplique cada CCAA.

Como no, Lanzarote no podía quedarse atrás y desde la Plataforma Democracia Real Ya les invitamos a participar en una concentración en la playa de El Reducto a partir de las 18h.

Los asistentes tendrán la posibilidad de participar en la elaboración de un sol enorme sosteniendo globos amarillos. Un Sol que representará el espíritu del movimiento 15M y que servirá como muestra de apoyo a todas esas marchas que llegarán a Madrid.

Recuerda, el sábado 23 de Julio a las 18:00 en la Playa del Reducto.

¡TOMA LA PLAYA!

Plataforma de grupos pro-movilización ciudadana Democracia real ya

Página Web Lanzarote: http://lanzaroteya.com/ Email Lanzarote: lanzarote@democraciarealya.es Página  Web estatal: http://democraciarealya.es/ Página Facebook : http://www.facebook.com/drylanzarote

Aunque probablemente ésta sea una más de las muchas actitudes “políticamente incorrectas” que se me han atribuido en mi ya no tan corta carrera política, lo cierto es que me siento en la necesidad de hacer alguna precisiones acerca de cuál es mi sueldo y cuántos los asesores de que realmente dispongo como presidente.

Lo primero que he de admitir es que no sólo no puedo tener ninguna queja, sino que en los tiempos que corren me siento un verdadero privilegiado por mi sueldo, aunque el privilegio no es tanto por su importe –que también– sino por el honor que supone para un conejero que ame a su tierra presidir el gobierno insular, y yo la amo tanto como el que más, como casi todos.

En segundo lugar, quiero dejar bien claro que si todos medimos cuál es nuestro sueldo en función de cuántos son los euros que nos ingresan en la cuenta a fin de mes, y que figuran en nuestra nómina como “líquido a percibir” -lo que entendemos por “salario neto”- y todos los medimos así, mi sueldo es de 3.714 € al mes con dos pagas, una vez deducidas las aportaciones a la seguridad social, retenciones de I.R.P.F. etc., exactamente el mismo que venía percibiendo.

En tercer lugar, quiero informar a la opinión pública, que soy el primer presidente en la historia democrática del Cabildo de Lanzarote que, por decisión voluntaria renuncia a 12.000 € anuales, y no gana una peseta/euro más que el trabajador mejor remunerado de la Corporación desde la adopción de ese acuerdo hace casi dos décadas, sin que ninguno de los que me han precedido –ha habido muchos, como saben- hubiese renunciado antes a tal privilegio. Bien es verdad, que ninguno de ellos ganaba los más de 94.000 € brutos que percibía mi inmediata antecesora en el cargo.

Dicho lo anterior, quiero igualmente aclarar, que si nunca antes había trascendido cuál era el sueldo del presidente, fue precisamente por esa renuncia voluntaria y porque además quise que en esta ocasión hubiera un nuevo acuerdo expreso del Pleno que determinase con precisión mi salario -cosa que tampoco ocurrió bajo los pasados mandatos- sentando así un precedente que aspira a evitar futuras tentaciones de recuperar aquel privilegio. Lo cierto, es que hasta que yo tuve el honor de ser presidente, el Pleno del Cabildo sólo fijaba el sueldo de los consejeros y personal de confianza, pero nunca el del presidente porque ya había un acuerdo adoptado -no sé en qué año del pasado siglo- en virtud del cual el sueldo del presidente siempre fue “una peseta más que el del trabajador mejor remunerado” primero , y “un euro más después”, sin que nunca fuese necesario nuevo acuerdo, y de hecho nunca lo hubo en todos los presupuestos aprobados en que he sido consejero, razón por la cual nunca se habló del “sueldo del presidente”.

Por último, quiero aclarar que es una falsedad informativa decir que tengo 15 asesores. La realidad es que tendré 5 asesores de la presidencia (3+2, nombrados a propuesta de CC y PP, respectivamente), el resto es cierto que son cargos de libre designación entre los que se incluyen las 5 secretarías de los grupos, entre otros. Es decir, que se me estarían computando como asesores propios, a la Secretaría de los grupos de la oposición de Alternativa Ciudadana, del PSOE y del PIL, además de las de CC y PP -todas ellas pagadas por la primera Corporación-, así como a los dos periodistas del Gabinete de Prensa, a la coordinadora de Publicidad que lleva de manera ininterrumpida varias legislaturas con distintos gobiernos, y a la secretaria de Vicepresidencia-primera, cuya figura creo mi antecesora en el cargo, además de al Jefe de Gabinete de la Presidencia.

Todo lo anterior podrá resultar más o menos excesivo según el prisma con que se mire, pero hay que contar las cosas como son, y así es como son.

Responsable de política social y bienestar social. Consejo Local de Telde. Unión Progreso y Democracia

Una reflexión. La creencia de que la juventud de hoy forma un grupo alineado y malévolo que vive en un mundo desequilibrado, tambaleándose precariamente al borde del abismo, está muy extendida en nuestra sociedad. Parece que, casi instintivamente, reivindicamos el honor de tener la juventud más desafortunada de la Historia.

Esta visión negativa de nuestros jóvenes es un agujero negro engañoso en el que yacen mezclados muchos desafíos de nuestro tiempo. Temas relacionados con el protagonismo, la libertad y las opciones de los jóvenes de hoy se mezclan con problemas sociales, como la violencia, el paro, la desesperanza y la indignación. Volcar estos temas diferentes en el mismo cajón de sastre ofusca el pensamiento claro y la posibilidad de comprensión racional de los retos que se plantean nuestros jóvenes.

La imagen de la juventud de ayer, pacífica, piadosa y de sólidos principios, sirve casi siempre de telón de fondo melancólico en las discusiones sobre los cambios experimentados por los jóvenes. Esta idea tan nefasta del presente y tan gloriosa del pasado no concuerda, sin embargo, con lo cerca que los adolescentes vivían del límite de la supervivencia hasta hace poco. Un repaso de la Historia es el mejor antídoto de la nostalgia.

Nadie que se tome la molestia de comparar los índices de bienestar juvenil de hoy y de ayer podrá evadir la indisputable realidad de que la pobreza, la ignorancia, la violencia y las epidemias que plagaban a los jóvenes hasta el siglo pasado, hoy son mucho menos graves y frecuentes, aunque les prestemos una atención inusitada.

Sólo en el último siglo se ha reconocido la adolescencia como un período legítimo en el desarrollo de la persona, los adolescentes han dejado de ser una propiedad deshumanizada de sus progenitores y su existencia ha mejorado profundamente. De hecho, en ningún otro momento han sido respetados, protegidos y satisfechos tan rigurosamente en sus necesidades y exigencias. Al mismo tiempo, algunos de los conflictos que afligen a los jóvenes de hoy brotan de los avances de la civilización. Es cierto que el tumulto de la adolescencia no existía cuando el trabajo era obligatorio desde la infancia, ni las tensiones entre padres e hijos adolescentes planteaban un reto cuando estos carecían de derechos y su educación era un privilegio.

La evolución psicológica y social del ser humano es un proceso imparable y tenaz que barre sin descanso las costumbres que encuentra en su camino. Por abrumadoras que nos parezcan a veces las dificultades de nuestra juventud, no tiene sentido que ignoremos los hechos y nos dejemos seducir por la nostalgia. No existe una edad de oro que añorar. Nuestros jóvenes simplemente entrelazan su andadura con las riquezas y los apuros psicológicos, sociales, económicos y culturales de hoy. Debemos desechar los mitos que nos ciegan y disfrutar de una juventud actual, vitalista, cambiante y, en definitiva, mejor.

Pienso que, en el fondo, la gran ciudad como condicionante de la cultura juvenil, posee un carácter ambivalente, tiene un aspecto divino y otro diabólico, combina el más alto grado de estímulo, de tolerancia y de creatividad, con fuertes incentivos para la agresión, la competitividad y la búsqueda obsesiva del éxito y la perfección. No obstante, si miramos hacia atrás y reflexionamos sobre las costumbres del pasado, una cosa está clara: las modas van y vienen, pero con el tiempo, los cambios positivos perduran. Este hecho es el mejor tributo al poder socializador del medio urbano.

En el futuro que se desdobla ante nosotros, se vislumbran más jóvenes que persiguen su realización y su felicidad, mientras construyen vidas como seres más libres, autónomos y seguros de sí mismos.

Como Khalil Gibran, expresó en El Profeta (1.923), nuestros hijos no son nuestros, son los hijos y las hijas del anhelo de la vida ansiosa por perpetuarse. Se concibieron por medio de nosotros, más no de nosotros. Y aunque están a nuestro lado no nos pertenecen. Podemos darles nuestro amor, no nuestros pensamientos. Porque ellos tienen sus propios pensamientos. Podemos albergar sus cuerpos, no sus almas. Porque sus almas habitan en la casa del futuro, cerrada para nosotros, cerrada incluso para nuestros sueños. Podemos esforzarnos en ser como ellos, más no tratemos de hacerlos como nosotros. Porque la vida no retrocede ni se detiene en el ayer.

En nuestro país pasan los años y muchas cosas han cambiado, pero algunas permanecen inalterables. De estas últimas cabe destacar a los políticos, y como no, su incapacidad para tomar medidas que nos permitan acercarnos a los países europeos más avanzados, sobre todo en lo político.

Lo que en la mayoría de los países europeos es inimaginable, en nuestro país se ha asimilado como algo que en la mayoría de los casos no asombra a nadie y que tampoco se castiga en las urnas. Me refiero a los casos de presunta corrupción política a lo largo y ancho de nuestro país.

En estas últimas elecciones en especial se ha dado un escenario de candidaturas, de algunas formaciones políticas, donde candidatos con imputaciones judiciales se han presentado sin ningún pudor con la correspondiente autorización por parte de sus partidos. Sobre esto y las decisiones que cada partido decidan, a nivel interno, es una opción que, en estos momentos, solo sus afiliados pueden cambiar.

Mientras el ciudadano no considere reprochable y castigue en las urnas a los políticos por actuaciones presuntamente ilegales, algunas formaciones políticas continuaran avalando y amparando a aquellos que han hecho de la política una forma de vida en la que con este tipo de acciones han desvirtuado el sentido del voto, y por tanto la confianza que les ha llevado a las instituciones. Por esto es necesario dar a entender a la ciudadanía que es una anormalidad democrática en países desarrollados, este tipo de actuaciones. La opción política responsable es la de dimitir de los cargos que se ostente en la institución, defenderse del delito o delitos que un juez le haya imputado y una vez resuelto con el veredicto de inocencia o el archivo de la causa, pueda volver con todos los honores a la actividad política. Esto es lo que en Unión, Progreso y Democracia (UPyD) se impone para sus militantes y sus cargos públicos, los cuales tienen que estar implicados en la defensa del interés general, comprometidos con el impulso ético de la vida pública.

El tema de las imputaciones de cargos públicos, en Unión, Progreso y Democracia (UPyD) está muy bien definida, no transigimos porque consideramos necesario, entre otras consideraciones, que en las instituciones haya personas con las manos totalmente limpias y no estamos por la labor de pervertir determinados conceptos democráticos (como el del voto ciudadano), con el único fin de alcanzar cuotas de poder. No nos vale todo, y uno de nuestros compromisos electorales con los ciudadanos, verdadero motor de nuestros esfuerzos, es la de no dar apoyo alguno a las investiduras de regidores imputados en casos de corrupción, en las instituciones en las que tuviéramos representación.

Regenerar la política se consigue con hechos y no con razones para justificar lo que no la tiene. Seguimos dando ejemplo, de que cumplimos los compromisos adquiridos con los ciudadanos, y no decepcionamos la confianza de aquellos que nos la han otorgado para representarlos en las instituciones. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.